州长新闻

2019年底盛大热血传奇官网，上海知识产权法院对联想知识产权有限公司（以下简称“梦得”）、联想知识产权有限公司（以下简称“联想知识产权”）（以下简称“阿托斯”）、蓝莎信息科技有限公司（以下简称“蓝莎信息科技”）提起诉讼。上海）有限公司（以下简称蓝莎）就其签订的《热血传奇》软件许可协议续签协议侵权案作出一审判决，确认被告侵犯了原告的共有著作权。

至此，持续近20年的“传奇”纠纷有望尘埃落定。 《热血传奇》的版权纠纷始于本世纪初，时间跨度之长，纠纷过程之波折实属罕见。

近日，《法制日报》记者就此展开调查，观察20年来我国知识产权保护的变化。

夏天

阳光

未经授权改编网络游戏

共同版权人提起诉讼

2000年9月1日，梦得公司完成了网络游戏《热血传奇》的开发创作，并于2001年作为ATOX的代理与盛大游戏（以下简称盛大游戏）签订了软件许可协议，授权盛大游戏在大陆及香港《热血传奇》游戏软件。

2002年，《热血传奇》占据国内网络游戏市场68%的份额，几乎成为中国网络游戏的代名词。

此后，盛大于2003年开发了《传奇》系列衍生作品《传奇世界》，在等级、装备、道具不变的前提下，将《热血传奇》玩家导入自家服务器。

娱乐美德认为，玩家从《热血传奇》服务器进入《传奇》服务器，并保留了游戏数据内容，这足以说明《传奇世界》是基于架构的改编以及《热血传奇》的素材。 软件许可协议只是明确授予盛大游戏的运营权，而开发《传奇世界》属于未经授权的行为，侵犯了《热血传奇》的改编权。 为了维护自身权益，梦德与版权共同所有人阿托斯共同将盛大告上法庭。

事实上，这起看似简单的维权诉讼背后，早已暗流涌动。 在盛大履行软件许可协议的过程中，梦德与Altos作为共有人之间的摩擦不断。 两人在韩国提起了10余起大大小小的诉讼。 尽管双方2004年在韩国首尔中央地方法院签署了《和解记录》盛大热血传奇官网，一揽子解决了当时的所有纠纷，但两人的关系依然微妙。 2005年初，Artos被盛大直接收购，成为盛大旗下子公司。

眼看着被告成了自己的老板，原告之一弥都也没有精力去跟盛大对簿公堂了。 梦得下订单后，须与原子链一起与盛大达成调解协议，原告将额外授权改编《传奇世界》并承认作品的合法性。

然而，现阶段诉讼的结束并没有为“传奇”的知识产权侵权纠纷画上句号。 《传奇世界》“过关”后，盛大开始将《传奇》IP大批量授权给其他游戏厂商。 一时间，“传奇”游戏层出不穷，但总是因为缺乏版权方的授权，而引发纠纷隐患。 梦德于2016年重启维权诉讼，走上了漫长而漫长的维权之路。

一审法院裁定侵犯权益

梦德同日胜诉四起诉讼

“传奇”IP版权纠纷的转折点发生在2017年。2017年9月28日，梦德、Artix和盛大签署的软件许可协议即将到期。 为了让《热血传奇》能够继续在中国运营，Artix于2017年6月决定持有当时的运营权协议，部分业主兰莎签署了续约协议，进一步延长软件许可协议期限。

但根据2004年Yumeide与Artox在韩国签署的《调解记录》，Artox和盛大在签署续订软件许可协议之前必须与Yumeide进行谈判。 事实上，在2017年之前，阿尔托斯就曾三度签署延长授权期限的补充协议，并提前与梦德进行了协商，但这一次，阿尔托斯似乎并不打算遵守规则。

受誉美德委托的上海德恒律师事务所律师潘娟娟向《法制日报》记者表示，誉美德早在2017年初就多次发信提醒原子信，建议其在做出决定前应与自身协商。决定。

对于娱乐美德的反复提醒，原子并没有做出积极回应。 最终，Artox和兰莎签订了续约协议，梦德不得不将Artox和兰莎同时告上法庭。

梦得公司主张被告Artox与蓝莎公司签订续约协议侵犯了其对《热血传奇》游戏的共同著作权。 两被告人也各有主张。 原子表示，他拥有全权代表Yumeide在中国行使所有权利，签署协议时无需与Yumeide进行谈判； 兰莎表示，他拥有盛大继承的《传奇》IP的独家权利。 适应权。

上海知识产权法院指出，在签订续约协议之前，Altos并未与梦得公司进行协商，因此无法独立行使著作权共有人的权利。 《条例》、《软件保护条例》、2004年《调解笔录》等相关规定侵犯了原告享有的共同著作权。

至于蓝莎提出的“独家改编权”，此前的诸多判决已经能够给出答案。 随着我国知识产权保护的日益完善，娱乐美德的维权之路也日益清晰。

2018年12月28日，北京知识产权法院判决《争霸传奇》页游版侵犯《热血传奇》著作权，构成虚假宣传；

2019年11月29日，上海普陀区人民法院判决梦德胜诉，认定《争霸传奇》手游版侵犯《热血传奇》著作权，并构成虚假宣传。 接连的判决都指向了所谓“排他改编权”无法成立的事实。

2019年12月20日，上海知识产权法院最终作出判决，确认被告阿托斯、兰莎侵犯了梦德的著作权。 同一天，还有另外三起Kiatoshi起诉Yumeide和Legendary IP签署单独许可协议的案件，均被法院驳回。

截至《法制日报》记者发稿，被告阿托斯、兰莎尚未对上述诉讼结果提出上诉。

本案判决具有先例参考

代理经营者无权适应

梦德的接连胜诉能否为这场旷日持久的诉讼马拉松画上句号呢？ 显然，一时还很难说。

但文娱德和传奇IP对此持乐观态度。 潘娟娟表示，韩国和中国法院的多项一审判决均已澄清Artix不拥有其所主张的“共同版权人的所有权利”的事实，这意味着未来任何与《传奇》相关的许可活动IP 必须在 Legend IP Co., Ltd. 与 ATOX 协商的前提下进行。 这样，传奇IP有限公司从梦德继承的版权将得到有效保障。

另一位专家表示，《热血传奇》版权纠纷一审案在我国知识产权保护史上具有典型意义和启示。 本案判决明确，作品的共同著作权人在未获得充分授权的情况下，不得绕过其他共同著作权人独立行事。 此外，判决还明确游戏代理经营者不享有游戏改编权。 如今，我国大力支持国产游戏发展，中国游戏市场日益受到国外市场的重视。 本案的判决也为国内游戏创作和国外游戏引进过程中出现的知识产权纠纷提供了判例参考。

近年来，我国加大知识产权司法保护力度，越来越多的成功案例体现了中国责任、中国自信。

《太极熊猫》诉《花千骨》手游“换皮抄袭”案，一审判决被告赔偿原告损失3000万元，并首次认定“具体游戏规则的呈现方法”构成著作权保护的客体； 电影《使命》《召唤》著作权侵权、商标侵权及不正当竞争纠纷案，判决被告构成不正当竞争，将游戏名称纳入知识产权保护范围； 起诉计算机软件著作权权属纠纷案，驳回原告诉讼请求，确认该游戏客户端程序是可以独立使用的作品，第三方虽拥有著作权，但不具备捐赠资格。

越来越多的案例表明，我国知识产权司法保护将更加精细和完善。 2019年11月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强知识产权保护的意见》要求，力争到2022年有效遏制侵权行为频发、“举证难、周期长、成本高、补偿低”的局面明显改变。

你还想看吗

《法治长三角》（原《三江总督》）是《法制日报》立足长三角推出的新媒体平台，由该报上海记者站具体运营。

杜君的初衷：为天下立心，为民立命，传承前世绝学，为万世创太平。